تحلیل منطق و فلسفه کنکور انسانی 97
منطق و فلسفه ي امسال،برايم دلگير بود و كمي شوكه كننده.شوكه كننده نه مثل فلسفه ي٩٣،بلكه مثل خودش كه در حد خودش است و در همان حد درآمده نه به مثابه آزمون راحت تر٩٤.سخت تر از سال هاي قبل نيس كه گاها سهل تر هم به نظر ميرسد.موجز بگويم و كوتاه؛سهل است و ممتنع.
از صميم قلب هيچ گاه سخت شدن درسي در كنكور را نخواستم اما صادقانه،هر سال در منطق و فلسفه به دنبال يك تغيير بودم.يك تغيير اساسي.امسال نه سورپرايزي بود و نه بدعتي.آزمون دست به عصا پيش ميرود،سوال هاي منطق اكثرا تكراري اند و نچسب.سوالات احكام قضاياي حملي،كليات پنجگانه،تعريف،قياس و مغالطه(كه به وقتش خواهم گفت)قديمي اند و بي روح. فصل بعيد و يك سوال كمتر( و متعاقبا يك سوال اضافه در فلسفه٣)تغيير نيستند،تعجب برانگيز كه بماند.مغالطه ديگر عمرش در كنكور به سرآمده،چيزي براي ارائه ندارد و ساختار كتاب جديد دهم مويد همين نكته است.مي ماند سوال٢٤٢ كه عجيب مبهم است و بدردنخور .نه شناسنامه اي دارد و نه نكته ي كاربردي اي.
فلسفه ها اما،سرحال ترند و اندكي گوياتر.بالانس تر و متعادل تر از سال هاي قبل اما كم مايه تر در مفهوم.سوالات خيلي ساده يا خيلي سخت كمتر شده و بيشتر سوالات در يك سطح اند.جز سوالات٢٤٨ و ٢٦٠،باقي زياد ساده نيستند.طرح دو سوال از يك فصل،نه جالب است و نه شوكه كننده. اين دست كارها عادت طراحان است.
بهترين سوال آزمون٢٥١است كه هم از بحث دور از ذهنيست هم گزينه ها هوشمندانه و نزديك تر به هم هستند.سوالات آخر به سادگي سال قبل نيستند،اما متاسفانه ظاهربينانه طرح شده اند.ظاهربيني و فلسفه؟چيزي كه نبايد باشد اما هست.اما اذيت كننده تر از همه چيز ماهيت چيزي است كه مي بينيم.مفهوم كلي چندان مهم نيست.مصداق مهم است و بازي با لغات.تغيير كلمات در فلسفه نه در شان آزمون است و نه مورد پسند.
درس مورد علاقه ام اندكي سرراست تر شده،سوالاتش تكراري تر و عيني و كمتر مبتني بر ذهنيت.اين همان معناي نياز به تغيير اساسي است،كه يحتمل سال بعد خواهيم ديد.اما تا آن زمان، اين آزمون خوب است.البته صرفا براي داوطلبان كنكور امروز.
حمید محدثی (طراح سوالات آزمون های کانون)